--------------------------------------------------------------------------------
В разделе материалов: 0

--------------------------------------------------------------------------------

Данная функция не активизирована администратором сайта.

К чему это, так много букаф? Критикую!
Цитата: «Числа доказывают, что все события происходящие в матушке Вселенной запрграмированы, а управление этими событиями ведется логосными колебаниями.»
Числа то, всего лишь, пока доказывают, но ещё не «рассказывают» о «блоках и кусках своих программ» управляющих теми или иными ПРОЦЕССАМИ Вселенной. Это та непостигнутая вершина, а мы мало отличаемся то ли от «органа» (а то и «клетки»!), то ли от «ЦНС» и т.д..
Да, я согласен что «Признаком наличия "мозга" планеты - наличие магнитного поля.»
Но! КТО доказал, что Земля имеет сверх плотное и тяжёлое железное ядро? Почему бы, просто магме, как третьей внутренней оболочке (после коры и атмосферы) – не иметь это магнитное поле? А кто описал эволюцию трансурановых – в минералы? Сплошные алогичные домыслы? Явно не хватает «бритвы Оккамы»!

Цитата: «Система связи при этом аналогична современной сотовой свзи по принципу Бог - галактика - звезда - планета - человеки. По этому же принципу работает и система обратной связи.»
Земля – колыбель человечества. У неё свой «мозг» и системы управления «сверху».
Её «паразиты» - человеки, живут по СВОИМ и совершенно ДРУГИМ законам. Это другая сущность, апофеоз физической эволюции. Эволюция человечества живёт по тем же законам холизма, что и физическая материя, но её содержание находится на несравненно более тонких механизмах. Самые высокоразвитые человеки имеют свободу воли и, пусть малые, но возможности СО_РАТНИЧЕСТВА с Богом. «Цепочка», раздвоилась:
1. Бог - галактика - звезда – планета, как нисхождение Творца (Бога) во всё большую множественность и обратно пропорционально уменьшающейся свободой воли, вплоть до элементарных частиц. Сколько их, «поштучно»?!
2. Человеки – Ноосфера (их Коллективное Сознательное, на сегодня) – Космо Разум – Творец.
Естественно, в этой «цепочке» - всё наоборот.
Подобно парной нити ДНК, эти ветви проистекают из Творца и, в него же, возвращаются.

Как то сложно при этом говорить об обратной связи (положительной/отрицательной…). Почто тебе ОС, когда одни кликом «мышки» ты «САМ» выбираешь респондента в сложнейших хитросплетениях сети инета?
А где находится средоточие всей информации о каком-либо мыльном пузыре? … В центре?
Блин! Нет там никакого «процессора», а пузырь – вона сияет! Во, «творец»…..
Цитата: «Вот такя, по моему мнению ноосфера получается.»
Хи-хи-с…
Смешливый Александр.

Уважаемый Никита!
Если туп Ваш респондент, ни к чему себя обвинять!
В каждом "Новый/добавить Ответ", внизу есть строка (с обзором - откеда взять "шедевр") "Прикрепить файл: (не более 500 Кб)".
Вот туда борзой Амур и должен был "прилепить" свой "шедевр", кого заинтересует - прочтут, без твоих напрягов.
"Мастерские" (это где размещаются материалы пользователя сайта) существуют для Модераторов сайта, то есть авторов отдельной темы или раздела.

С уважением _____Александр.

ПРИВЕТ НИКИТЕ НА ЕГО САЙТЕ !!!

Вот и тебе, Никита, «шпилька» по теме!
Как то в ж. «Крокодил» 70-80 (?) годов была опубликована вывеска с магазина: «Вход – через задний проход»!!! Тогда ведь у нас секса не было и о гомиках – не помышляли.
Это теперь, пожалуйста! Вот и я решил… Только не куда то там…, а в саму величайшую ехидцу 2_го тысячелетия – теорему Пьера Ферма.
Отменно он подшутил над своими мудрствующими коллегами, на 400 лет хватило, да ещё и с жирной кляксой Нобелевской премии!
Так вот. Никому не взбредёт в голову делать кубы без 3_го измерения! Квадратики, пожалуйста, в детских садах толковые детки за 5-10 минут собирают квадратик 5х5 из 9 голубеньких (3х3) и 16 (4х4) розовеньких квадратиков. Дальше (5х5 + 12х12) подольше потеют. Вот бы их умным папам и мамам и подсунуть им необходимый алгоритм! Куда там! Они – в шизу, КУБИКИ из кубиков всего 2_х цветов – пытаются сварганить, забыв чему их в школе ещё учили! Но ведь уже на примере «кубика Рубика», видно, что средний слой всегда содержит меньше «голубеньких» кубиков ( при 1_ом «розовеньком – внутри) нежели внешние грани – слои?! Явно не хватает кубиков ещё одного цвета! Например, 3х3х3=27 + 4х4х4=64 + 5х5х5=125 дают 4_ый кубик из 216 исходных.
Но, (блин!!!) какая кладезь интересных закономерностей в квадратиках, а в «кубиках, а …, не одну «докторскую» можно сваять! Куда там, у них в руках шпаргалки «Высшей математики», думать незачем – жонглируй, как «Числонавтик»!

Новая, расширенная теорема Ферма:
« Уравнение типа: а^n + …… + m^n = x^n, не имеет целочисленных решений, когда степень (^) «n» больше количества слагаемых уравнения, а их значения больше единицы. Вот здесь и «нобелевки» мало, а удивительнейших закономерностей построения МироЗдания ( при степени «n» меньше или равно количеству слагаемых) – МОРЕ!

А «гомики» то, здесь при чём? Дык, поиск исходных слагаемых, удовлетворяющих условию, достаточно трудоёмкий процесс, в особенности для степеней выше пяти. Однако, возьмите числовой ряд второй степени и найдите в нём составные числа. Больше 10%. Не напрягаясь особливо. В ряду 3_ей степени – чуть сложней, но 1,5%, легко! Для более высоких степенных рядов синтез этих двух позиций значительно сокращает время. Вот и получается, что через «задний проход» - удобнее, а удовольствий масса…. Может потому «гомизм» нонче на «подъё»е", особенно в культуре!? Ещё и «духовное тряпьё» пытаются напялить, животные….
Ну и сколько баллов Никита выставит «гомику» математики?
С улыбкой, ____________Александр.

Блин! Вопрос конечно, инересный. И формулировка красивая, и с логикой все в порядке. Действительно, такая теорема имеет право на существование, я так думаю. Однако непонятно, ты это установил эмпирическим путем или у тебя есть и чисто математическое доказательство?
Рунмастер,
Юра, глянь, как наш Александр раздухарился! Красота! Вот бы так все. Ох и сайт бы стал интересным, Прям таки "круглый стол короля Артура"!!!
Никита.

Цитата: «два варианта: либо никто не будет на нее обращать внимания, либо кто-то на основе этой идеи, найдет тому алгебраическое доказательство и оформит его уже на себя. Это доказывается самой историей доказательства теоремы. Буду лить горькие слезы, пока ты эту идею не оформишь математически. Пожалуйста, избавь меня от плача!»
«тише «Танечка» не плачь – не утонет в речке мяч!» В математике не существует патентное право. Фактом авторства является время публикации теории в СМИ. Потому публикации у тебя, тем более в АТ – более чем достаточно! А, чтоб «слёзки» не лить, вот и попытайся что то «алгеброическое» придумать, в СО_АВТОРЫ возьму! Но мне даже представить трудно, что ещё необходимо для доказательства….
А вот поток новых, феноменальных открытий ожидает авторов в исследовании следствий, вытекающих из теоремы Ферма. Всем – в добрый путь, мне для того уже «суток» - не хватает! Красивая может получиться «драчка», подлинный «круглый стол короля Артура»! То бишь, если не скромно, Александра «Македонского» в математике….. ( (с)_копирайт РунМастера).

____________________Александр.

Однако, стоит нам добавить и третье слагаемое той же степени, как мы имеем массу положительных решений. Аналогичную задачу часто довольно легко решают в детсадике двигаясь от «противного», вначале просто складывая куб из одинаковых малых кубиков. Затем снимая с него внешние слои, определяют сколько для него необходимо «розовеньких» кубиков (внешний слой), затем «голубеньких» (промежуточный слой) и, наконец, «зелёненьких» (центральный куб). Откуда ж детям знать, что это «Величайшая теорема Ферма», 400 лет ставившая в тупик их пап и мам!

Если Вы, здравомыслящий человек, посмотрите хотя бы на три слоя «Кубика Рубика»! В верхнем и нижнем слое (его гранях) по 9 малых кубиков. В среднем, промежуточном тоже девять, но центральный кубик не принадлежит внешнему слою, а «обкрадывает» его! Такой трёхслойный «пирог» правомерен лишь в плоских представлениях, в объёмных и кубических, и промежуточный слой должен быть кубом! Вот и всё необходимое доказательство «Теоремы Ферма», по крайней мере для случая степени равной трём.

Для случая степени равной 4, мы должны взять уже не три, а четыре оси значений. Этому условию удовлетворяет «тело Платона» - тетраэдр, с его 4_мя скалярами из центра к вершинам. Видимо не имеет смысла напоминать, что требованиям более высоких значений степеней необходимо и достаточно удовлетворяют остальные «тела Платона». Именно чрез них и беспредельно удивительные следствия, вытекающие из расширенной формулировки «теоремы Ферма», мы можем пстигнуть удивительные глубины мышления наших древних Учителей.

И, пожалуй самый важный вывод проведённого исследования, заключается в том что гениальная шутка Пьера Ферма над своими коллегами проистекает из понимания им, «озарения», что его «теория Пределов» и «Бесконечно малых» всего лишь следствия «Золотых треугольников» Пифагора! Это «дорогого стоит» и будет освещено в следующих публикациях.
(с) Александр Свами /А.А. Ширяев/